Análisis realizado por: Carol Hernández Sección:1 C.I. 26.686.561
Una consulta hecha por una profesora de Barranquilla
(Colombia), se realizara un análisis a la respuesta publicada en Fnpi.
La autocensura como lo de define la Real Academia Española
es la limitación o censura que se impone uno así mismo, esta palabra
anteriormente definida es muy común escucharla en el mundo del periodismo como obstáculo
para ejercer la labor informativa.
Se plantea 2 preguntas ¿Por qué se da la autocensura? ¿Un periodista puede
prevenir la autocensura?
La primera es sencilla de responder, se porque existe
alguien que no le interesa que la información llegue al público, ya sea porque
le perjudica a ese individuo o algún grupo, ente u organización al que este
pertenezca , todo esto puede traer consecuencias negativas ya sea la desinformación
privando al persona de su derecho a recibir información de calidad o hasta que
muchos crímenes o cosas de durable moralidad no puedan ser juzgada por el ojo público,
claro la posición de un periodista no es un juez , pero si el encargado de dar a
conocer la verdad las personas y las autoridades ya serán encargadas de juzgar
lo demás.
La autocensura la cual tiene como antecedente amenazas, la
cuales ponen en peligros hasta la vida de periodista, es un método para ocultar
la corrupción o los intereses de las personas, para silenciar la verdad, muchas
veces solo pensando en beneficio de unos pocos violando un derecho para muchos
más.
Las ideas ideológicas o religiosas también juegan un papel
importante ya que en nombre de ellas se callan muchas personas al decir
verdades que no la dejan bien paradas.
Prácticamente en la historia, se evidencia como el decir la
verdad o expresar un opinión puede costar mucho , así como en dictaduras , regímenes
totalitarios o hasta en situaciones donde el gobierno se considera democrático se
ve como muchas veces se censura o a través de diferentes tipos de amenazas se
busca la autocensura y privar el derecho
de libre expresión a las masas o individuos .También es importante recalcar que
las amenazas no solo puede provenir de un ente gubernamental
sino también de empresas las cuales al ver implicado interese comerciales y económicos
buscaran silenciar esas voces las cuales expresen lo que no les convienen.
Con respectó a la segunda pregunta, la respuesta suena
sencilla pero en la práctica puede estar llena de dificultades: La unión de los
periodistas para desaparecer la imagen de periodista solitario y cambiarla por una
de unidad de aquellos que ejercen la tarea.
Otra respuesta para evitar autocensurarse al ser periodista,
es poner la ética profesional por encima
de cualquier miedo , tomando en cuenta las consecuencias que esto puede
producir y que las cosas se dificulta cuando se ve implicado a terceras
personas como seres queridos amenazados. Esta decisión de ignorar una amenaza
puede llegar de ser de vida o muerte, siendo un tema algo delicado de tratar
por eso pero al mismo tiempo necesario.
Arkadi Bábchenko.
Era
un ruso la cual se considera la máxima sospecha de la razón de su asesinato fue
su labor como periodista según declaraciones dadas por la jefa de prensa de la policía
de la capital de ucrania que como acota
el portal web del periódico El País: “un nombre más a la lista de profesionales
de la información que creían encontrar seguridad y libertad en Ucrania cuando
las condiciones de trabajo se endurecieron en otros países post soviéticos como
Rusia y Bielorrusia”, dando a entender que no es el primer caso a así como es
importante resaltar que existen gran cantidad de casos en el mundo donde los
periodistas son asesinados debido a su labor y el cruce con intereses que no se
benefician de esto.
Luis Pérez García
Fue director de la revista Entrevista de Hoy y un activista social,
el cual fue víctima de un homicidio en donde no solo robaron su vida sino también
incendiaron su casa. El periodista de 80
años de edad mexicano fue uno más de la lista de periodista que son víctimas
mortales del intento de impedir la libre expresión. Como menciono la Federación de Asociaciones de Periodistas de México
(Fapermex): “Nuevamente resaltamos el aumento exponencial de estos
crímenes cometidos por los enemigos de las libertades de prensa y expresión, cuyas
cifras son verdaderamente de terror”.
Los casos anteriormente expuesto
no solo demuestran un problema social, sino también la frágil posición de un
periodista intentando ejercer su labor usando la veracidad , por un lado tienes
el compromiso social y moral de ser forjador de un presente social y de cómo ve
el mundo las personas además agregando la enumeradas veces que la han dicho
desde que inicio el estudio de su carrera en la universidad hasta donde está
ejerciendo y se lo siguen repitiendo de
que debe siempre fiel a la verdad , pero por otro lado la presión de recibir amenazas
que comprometan su integridad y su vida así como la de sus familiares, amigos y
seres queridos por revelar una información.
En conclusión este es un
debate que debe continuar y debe ser tratado con la importancia que merece, una
realidad que pasa a diario y muchas veces
no podemos saber qué es lo que calla un periodista pero si podemos ver las
consecuencias de esto.
Fuentes consultadas:
