Nombre: Carol Hernández  C.I. 26.686.561
(Análisis de los videos: 10 lecciones de ética /sobre la ética y periodismo)



Primero hay que resaltar que antes de ser periodistas son personas, pariendo desde este punto se puede explicar que la ética es aquel impulso de los individuos de ser excelente, para esto las personas se deben autorregular, ser críticas con sus acciones y tener ese afán de mejorar.

Viéndolo de ángulo del ejercicio periodístico las personas se pueden aplicar lo anteriormente señalado, debido a que un periodista siempre debe juzgar su trabajo y servir a la sociedad; tomando en cuenta que tanto desde la perspectiva profesional o personal las personas deben tener una constancia en la practica de sus valores para que estos terminen siento costumbre y autorreguladores de su ser.

Por otro lado, se debe tomar en cuenta que la ética es un tema complicado y extenso de comprender, pero como dice el periodista Restrepos: “Los éticos nunca son resignados, siempre están en rebelión con lo que existe, porque sabe que lo que existe puede ser mejor”, con estos se puede finalizar diciendo que no existe un manual para ser éticos, simplemente se debe ser crítico y buscar mejorar cada día.



Nombre: Ines Alejanda Pérez 


La ética es parte de la naturaleza humana, es aquel impulso de tiene todo ser humano por ser excelente. Esta convicción es autónoma, impuesta por el individuo y se da en respuesta a las exigencias de la propia naturaleza humana. Desde la definición etimológica, Javier Darío Restrepo, ganador del premio Gabriel García Márquez a la excelencia periodística por sus trabajos basados en la ética (siendo participe en la creación del código de ética del circulo de periodistas), analiza la similitud entre ética y moral, ya que ambas significan costumbre, es decir, la costumbre de hacer el bien o llegar a la excelencia personal.

La inconformidad es una característica que rige a las personas éticas, puesto que no están dispuestos a realizar el mínimo esfuerzo por cumplir un objetivo, en su lugar buscan la perfección, pues siempre se puede ser mejor. Para los periodistas no hay nada más peligroso que el acostumbrarse a una rutina, la cual le proporcione una zona de confort, pues corre el riesgo de poner sus propios intereses sobre su deber como buen periodista y profesional, servir a lo público.

El periodista debe seguir sus instintos, siempre en busca de la verdad y la información, sin dejar de lado su ética profesional, la cual, más que una preocupación intelectual es un problema en concreto. Es cierto que todo periodista debe imponerse un límite, el cual es incorrecto sobrepasar, pues se puede dañar la integridad de otros, sin embargo, dicho límite no se puede confundir con el conformismo y la falta de interés por realizar noticias de calidad, o peor, dejar de lado su papel de profesional en busca de su propio beneficio, dejando de lado lo que significa hacer buen periodismo.

Por otra parte, el periodista debe ser cuidadoso con la manera de tratar la información y su manera de presentarla. La parte fundamental de la noticia que invita al lector a conocerla  es el titular, por ende, el periodista debe ser cuidadoso con la invitación que presente, puesto que puede distorsionar el mensaje, proponiendo una idea errónea de lo que en verdad se quiere comunicar, o perder relación con el contenido al tratar una idea en el titular diferente a la planteada en el cuerpo de la noticia. No por querer llamar la atención el periodista puede caer en este juego, donde deja de lado su ética y pone su orgullo y beneficio propio sobre su deber como profesional.

En resumen la ética viene del instinto humano por hacer el bien y ser excelente, la ética va ligada a cualquier ámbito profesional, puesto que el objetivo es hacer el trabajo lo mejor posible, siempre en  busca del mejor resultado, en el caso de los periodistas, manteniendo la imparcialidad y los valores individuales con el fin de servir e informar a la gente.



Análisis realizado por: Carol Hernández    Sección:1  C.I. 26.686.561

Una consulta hecha por una profesora de Barranquilla (Colombia), se realizara un análisis a la respuesta publicada en Fnpi.   

La autocensura como lo de define la Real Academia Española es la limitación o censura que se impone uno así mismo, esta palabra anteriormente definida es muy común escucharla en el mundo del periodismo como obstáculo para ejercer la labor informativa.

Se plantea 2  preguntas ¿Por qué  se da la autocensura? ¿Un periodista puede prevenir la autocensura?

La primera es sencilla de responder, se porque existe alguien que no le interesa que la información llegue al público, ya sea porque le perjudica a ese individuo o algún grupo, ente u organización al que este pertenezca , todo esto puede traer consecuencias negativas ya sea la desinformación privando al persona de su derecho a recibir información de calidad o hasta que muchos crímenes o cosas de durable moralidad no puedan ser juzgada por el ojo público, claro la posición de un periodista no es un juez , pero si el encargado de dar a conocer la verdad las personas y las autoridades ya serán encargadas de juzgar lo demás.

La autocensura la cual tiene como antecedente amenazas, la cuales ponen en peligros hasta la vida de periodista, es un método para ocultar la corrupción o los intereses de las personas, para silenciar la verdad, muchas veces solo pensando en beneficio de unos pocos violando un derecho para muchos más.
Las ideas ideológicas o religiosas también juegan un papel importante ya que en nombre de ellas se callan muchas personas al decir verdades que no la dejan bien paradas.

Prácticamente en la historia, se evidencia como el decir la verdad o expresar un opinión puede costar mucho , así como en dictaduras , regímenes totalitarios o hasta en situaciones donde el gobierno se considera democrático se ve como muchas veces se censura o a través de diferentes tipos de amenazas se busca la autocensura  y privar el derecho de libre expresión a las masas o individuos .También es importante recalcar que las amenazas   no solo puede provenir de un ente gubernamental sino también de empresas las cuales al ver implicado interese comerciales y económicos buscaran silenciar esas voces las cuales expresen lo que no les convienen.

Con respectó a la segunda pregunta, la respuesta suena sencilla pero en la práctica puede estar llena de dificultades: La unión de los periodistas para desaparecer la imagen de periodista solitario y cambiarla por una de unidad de aquellos que ejercen la tarea.

Otra respuesta para evitar autocensurarse al ser periodista, es poner la ética profesional por  encima de cualquier miedo , tomando en cuenta las consecuencias que esto puede producir y que las cosas se dificulta cuando se ve implicado a terceras personas como seres queridos amenazados. Esta decisión de ignorar una amenaza puede llegar de ser de vida o muerte, siendo un tema algo delicado de tratar por eso pero al mismo tiempo necesario.



Arkadi Bábchenko.
Era un ruso la cual se considera la máxima sospecha de la razón de su asesinato fue su labor como periodista según declaraciones dadas por la jefa de prensa de la policía de la capital de ucrania  que como acota el portal web del periódico El País: “un nombre más a la lista de profesionales de la información que creían encontrar seguridad y libertad en Ucrania cuando las condiciones de trabajo se endurecieron en otros países post soviéticos como Rusia y Bielorrusia”, dando a entender que no es el primer caso a así como es importante resaltar que existen gran cantidad de casos en el mundo donde los periodistas son asesinados debido a su labor y el cruce con intereses que no se benefician de esto.



Luis Pérez García
Fue director de la revista Entrevista de Hoy y un activista social, el cual fue víctima de un homicidio en donde no solo robaron su vida sino también incendiaron su casa.  El periodista de 80 años de edad mexicano fue uno más de la lista de periodista que son víctimas mortales del intento de impedir la libre expresión. Como menciono la Federación de Asociaciones de Periodistas de México (Fapermex): “Nuevamente resaltamos el aumento exponencial de estos crímenes cometidos por los enemigos de las libertades de prensa y expresión, cuyas cifras son verdaderamente de terror”.

Los casos anteriormente expuesto no solo demuestran un problema social, sino también la frágil posición de un periodista intentando ejercer su labor usando la veracidad , por un lado tienes el compromiso social y moral de ser forjador de un presente social y de cómo ve el mundo las personas además agregando la enumeradas veces que la han dicho desde que inicio el estudio de su carrera en la universidad hasta donde está ejerciendo  y se lo siguen repitiendo de que debe siempre fiel a la verdad , pero por otro lado la presión de recibir amenazas que comprometan su integridad y su vida así como la de sus familiares, amigos y seres queridos por revelar una información.

En conclusión este es un debate que debe continuar y debe ser tratado con la importancia que merece, una realidad que pasa a diario y muchas veces  no podemos saber qué es lo que calla un periodista pero si podemos ver las consecuencias de esto.

Fuentes consultadas:






Inés Alejandra Pérez Romero
C.I. 27.709.797
Sección 1
Cazadores de sombras: Ciudad de hueso
Autora: Cassandra Clare
Editorial: Planeta
Año: 2007

Cazadores de sombras: ciudad de hueso, es el primer libro de la saga de cazadores de sombras. Este libro de ficción juvenil trata sobre la vida de Clary Fray, quien vive con su madre en la ciudad de Nueva York, al cumplir los 16 años va a un club nocturno llamado “Pandemonium” en compañía de su mejor amigo Simon. Allí,Clary presencia el asesinato de un demonio y conoce a Jace, Alec e Isabelle, tres cazadores de sombras, quienes tienen sangre humana y de ángel, ellos se dedican a matar demonios y proteger a la humanidad.

Desde ese momento la vida de Clary cambia para siempre, pues ella también es una cazadora de sombras. Su madre huyó antes de que ella naciera, para protegerla a ella y a la copa mortal de su padre, Valentine, quien quiere destruir a todo el submundo (hadas, brujos, vampiros y hombres lobo), para ello necesita la copa mortal, un instrumento mágico que lo ayudara a exterminarlos.

Clary comienza su aventura junto a Jace, Alec, Isabelle y Simon para salvar al submundo y a su madre, quien fue raptada por Valentine, mientras va conociendo más de su pasado y lo que significa ser una cazadora de sombras mientras se enamora de Jace, el guapo rubio de ojos dorados, su supuesto hermano.

Pasaje
“-¿En qué piensas? le gritó. -Sólo en lo distinto que es todo lo de ahí abajo ahora, ya sabes, ahora que puedo ver. -Todo ahí abajo es exactamente igual negó él, inclinando la motocicleta en dirección al East River, dirigiéndose de nuevo hacia el puente de Brooklyn-. Eres tú la que es diferente”.

Las cosas, las personas, todo lo que nos rodea siempre es igual, lo único diferente es la perspectiva con la cual observamos al mundo. Muchas veces sentimos que todo a nuestro alrededor cambió, las personas, los lugares, la forma de entretenernos, pero no es ello lo que cambia, es nuestro punto de vista, nuestros pensamientos.

Este cambio puede ser porque crecimos y maduramos, por ejemplo, cuando se es niño, todo es juego y diversión, muy diferente a cuando creces y eres adulto y tienes más responsabilidades. Otro motivo de cambio puede ser el conocimiento, cuando desconoces alguna información puedes tener una opinión y al investigar y conocer más ese punto de vista puede alterarse, algo que te parecía incorrecto te parece aceptable ahora o viceversa.

¿Por qué los jóvenes no leen hoy en día?

El hábito de lectura se enseña desde pequeño, si los padres no incentivaron dicho hábito, el joven puede no desarrollar gusto por la lectura. Por otra parte la tecnología ha envuelto a la generación actual, quienes prefieren ver videos, series o películas en lugar de leer.

Beneficios de la lectura

·         Viajas sin salir de tu casa, conoces otros lugares y culturas a través de la lectura
·         Desarrolla la imaginación
·         Aumentas el vocabulario
·         Mejora la memoria
·         Siempre tienes tema de conversación
·         Haces nuevos amigos al leer, cuando un conocido le gustan los mismos libros que a ti nace una linda amistad.
·         Mejora la concentración

Importancia de la lectura

Principalmente para adquirir nuevos conocimientos o ampliarlos, la lectura es la principal fuente de aprendizaje. La lectura crea personas cultas capaces de defenderse en cualquier conversación, siendo conocedor de diversos temas. Mejora la dicción, amplia más el vocabulario, ayuda a la ortografía y enseña a escribir.


Nombre: Carol Hernández   C.I. 26686561   Sección: 1
Libro: Vuela Conmigo (título original: Hypnotizing María)
Autor: Richard Bach    Traducido: Irene Saslavsky       
Ediciones B,S.A.  Sello Vergara (2009)

·         ¿De qué se trata el libro que leyó?
El libro cuenta la historia de un profesor de vuelo llama Jamie Forbes que luego de un incidente donde tuvo que guiar a una mujer llamada  María, para que esta  aterrizara el avión porque su esposo el cual era el piloto y estaba inconsciente, se aficiono con el hipnotismo luego de leer este término en un  artículo de un periódico donde contaban lo sucedido.

A partir de esto Jamie Forbes comenzaría indagar en el tema y  mientras le surgen nuevas preguntas, este comienza cuestionar todo lo que sabe o piensa tras el encuentro en una cafetería de una mujer llamada Dee Hallock la cual le plantearía la existencia del destino.
Durante avance la historia podremos ve como Jamie va cambiando su mentalidad y comienza a discutir con el mismo.

·          Descripción de la escena:

-Dime algo que me sorprenda, algo que me cambie la vida y que sea imposible que yo sepa: entonces estaré de acuerdo que tú no eres una coincidencia.
Ella reflexiono un momento, sonriendo apenas.
-Pues te diré algo-dijo-.Soy una hipnotizadora.

La escena transcurría en la cafetería de un aeropuerto, mientras Jamie Forbes hablaba con Dee Hallock, la cual le planteaba la existencia del destino.
·         Explicación:

Es una escena que transmite un sentimiento común, buscar el porqué de conocer ciertas personas y como estas pueden cambian nuestra forma de pensar y el rumbo de la nuestras vidas. Jamie Forbes aficionado ya con el hipnotismo se encuentra a una mujer que le plantea sobre el destino y apenas la conoce le menciona que es hipnotizadora lo cual lo impacta debido a que fue mucha casualidad o “destino” que justamente se sentara en su mesa.

ü  ¿Porque los jóvenes no leen?

Debido a las distracciones tecnológicas y otras formas de entretenimiento los jóvenes han desplazado la lectura y se dejan guiar por lo que se ve más atractivo pero no resulta ser tan nutritivo como leer.
Además de que muchas veces en su infancia no se fomento la costumbre leer en cambio era más fácil entretenerlos con la pantalla de un televisor, que enseñarlos a leer con cuentos cortos ya que debían ayudarlos a comprender los textos y responder preguntas como: “¿qué significa esto?”, “¿porque paso esto?”, entre otras; es más sencillo que se queden quietos mirando la tv por horas.

ü  ¿Qué tipo de beneficios considera usted que deja leer?

-Se puede mejorar la ortografía y ampliar el vocabulario.
-Aprender de nuevos temas o expandir conocimientos de temas ya conocidos.
-Se puede fomentar la imaginación y creatividad.
-Es un pasatiempo bastante sano y que aporta beneficios.
-Ayuda a mejorar la memoria.

ü  Siendo usted estudiante de comunicación social, qué importancia tiene la lectura.

La lectura es un hábito que se debe recuperar ya que este permite extender los conocimientos y  estudiar sobre cualquier cosa. Igualmente que la lectura es la cura de la ignorancia en muchos campos.
En el campo de la comunicación social es clave para entender la carrera en sí y avanzar ella, además que la escritura es parte importante de la comunicación siendo imprescindible dominarla y para dominar el arte de escribir se debe haber leído previamente.







Teoría filosófica ética
Principal representante:Santo Tomás de Aquino
Esta doctrina tiene como fin ético la perfección moral, esta parte de la ética de Aristóteles, adaptando e interpretándola para la moralidad cristiana. En la filosofía perfeccionista se consideran a los actos morales, aquellos actos libres y racionales, estos actos se originan para hacer el bien partiendo de la voluntad, sin embargo la característica que aporta la perfección es Dios.
Por tanto la felicidad de acuerdo con esta teoría, la felicidad depende de la visión de Dios, “En esta vida el hombre puede conocer que Dios existe, y puede alcanzar una noción análoga e imperfecta de la naturaleza de Dios, pero solamente en la vida futura puede conocer a Dios cómo es en sí mismo, y ningún otro fin puede satisfacer la perfección moral”, según Santo Tomás de Aquino, figura relevante de la filosofía escolástica, quien propuso el perfeccionismo.
De acuerdo con Santo Tomás, la felicidad escrita por Aristóteles era imperfecta y limitada a los placeres banales de esta vida y a las cosas materiales, era una ética de la conducta humana en esta vida, mientras la ética perfeccionista plantea una felicidad futura y no inmediata.
Fuentes:
 http://profgabriela.blogspot.com/2011/06/grandes-respuestas-eticas-etica-rrhh.html





La Real Academia Española (RAE) la define como la teoría que estable el placer como fin y fundamento de la vida, para entender mejor el concepto se debe definir que es placer el cual según la RAE es agradar o dar gusto.

En esta doctrina surguieron una serie de filósofos los cual proponían que todo lo que genera placer o lo aumenta es bueno, entre ellos esta Aristipo de Cirene y Epicuro de Samos, de los cuales surgen dos escuelas clásicas la cirenaica y los epicúreos.
Aristipo denoto que existían dos lados del alma uno suave y otro áspero, los cuales corresponden  al placer y el dolor .Este afirmo que la función del placer es disminuir el dolor.

La escuela de los epicúreos tenían el objetivo de disminuir el dolor para ello las persona deberían renunciar a todo aquello que produzca dolor , es decir debían evitar tomar decisiones que no los condujeran a sentir sufrimiento y alejarse o dejar todo aquello que les produjera dolo , ya que el placer era pasivo.

Fuentes consultadas:




Según la Real Academia Española es la creencia  según la cual todo sucede por ineludible predeterminación o destino. El fatalismo dice que todas las decisiones humanas están determinadas  por una entidad ajena. Como dice V. J. Bourke en The Essential Augustine «El Agustín esencial» (1964): “se consideraba al hombre como un muñeco atado a la rueda del destino  lo cual hace resume en pocas palabras en qué consiste esta creencia.

Este tiene un gran impacto en la teología debido que se puede tomar a Dios decide por  el ser humano y lo determina , llegando al extremo en el cual se dice que al nacer ya está decidido si se va al cielo o al infierno. Cuyo desata un debate o discusión a raíz de que este no solo deja a los individuos como irresponsable de sus actos sino que también propone a Dios o a cualquier entidad superior como culpable de los actos que cometa las personas , así como de sus pecados, por lo cual muchos religiosos han descartado esta idea.

Concluyendo la doctrina o creencia del fatalismo  no le da libertad al hombre ya que todo esta decidido por un destino encargado de fijar su pasado, presente o futuro, sin la opción de que este pueda decidir la ruta de su vida.

Fuentes consultadas








Teoría filosóficaética
Origen: Griego, de la palabra eudaimonia (lo bueno y la divinidad menor, placer y felicidad)
Etimología: Eu           Bueno; Daimon          Divinidad menor
Principal representante: Aristóteles

El eudemonismo es una teoría filosófica ética de origen griego,  la cual expresa la felicidad como el principal criterio de la moralidad y base de la conducta moral, donde se justifica todo camino o acción realizada con objetivo alcanzar la felicidad, ya sea personal (eudemonismo individualista) o social (eudemonismo social). Refiriéndose a la felicidad mental y espiritual, no al placer banal, siendo el placer un complemento de la felicidad.
Para ser feliz hay que actuar de manera natural, pensando en el bienestar general, partiendo de la moral para distinguir entre lo bueno y lo malo, tomando en cuenta las partes características del ser humano, la animal (bienes físicos y mentales), la racional (cultiva la mente) y la social (práctica la virtud).
La ética eudemónica es considerada superior a la cristiana, pues invita a alcanzar la felicidad en la vida y no en la muerte, con sentido humanista y activo. Sin embargo la fundamentación eudemonista de la moralidad no es científica, puesto que no existe una moral única sino general. Por lo tanto se genera la pregunta ¿De qué manera debo comportarme?
Aristóteles y el eudemonismo
Para Aristóteles la felicidad es el resultado de la acción humana, a la cual se accede por medio de las virtudes que conducen a la sabiduría: Virtudes éticas (aquellas que regulan la conducta bajo una regla) y virtudes dianoéticas (forman parte de la prudencia). De acuerdo con Aristóteles para llegar a la buena vida (la felicidad) es necesario poner en práctica las virtudes y comportarse de acuerdo a ellas.
Este comportamiento basado en las virtudes y orientado a hacer el bien está acompañado de la razón,  característica principal que distingue a los seres humanos, de esta manera, para Aristóteles la actividad intelectual, el aprendizaje, el estudio y el conocimiento lleva a la felicidad, manteniendo un equilibrio entre lo correcto y lo incorrecto considerando los extremos.Por ejemplo la valentía es un término medio entre la cobardía (por defecto) y la temeridad (por exceso).
Pero el ser humano no solo es razón, por lo que una vida de conocimiento no es suficiente para alcanzar la felicidad, también es necesario cubrir las necesidades corporales, emocionales y sociales, de acuerdo con Aristóteles la felicidad no se puede dar por separado de todas esas necesidades.
“El bien es aquello que nos hace felices y la felicidad es el aumento de nuestras fuerzas para obrar”.  Santo Tomás de Aquino.
Fuentes consultadas:
·         Vía Definición ABC https://www.definicionabc.com/general/eudemonismo.php
·         Derecho (s/f.). Autor: DefinicionMX. En: https://definicion.mx/derecho/. Accedido: 5 de mayo de 2018.
·         “Eudemonismo” (s/f.). En QueSignificado.com. Disponible en: http://quesignificado.com/eudemonismo/ [Consultado: 5 de mayo de 2018]. Fuente: http://quesignificado.com/eudemonismo/
·         Ferrater Mora, José; "Diccionario de Filosofía" Tomo II, págs. 1153 - 1154.Editorial Ariel SA. Barcelona 1994.



Teoría filosóficaética
Origen: Finales del siglo XVIII
Etimología: del latín: utilitas         calidad de útil, con el sufijo “ismo”        doctrina
Principal representante:Jeremy Bentham, John Stuart Mill
Esta teoría ética establece la utilidad como la mejor acción de maximizar el bienestar humano, considerando todos los intereses por igual y las consecuencias de las acciones antes de realizarlas, sobresaliendo por su sencillez. El utilitarismo supuso un quiebre en la forma de pensarreemplazando la fe en la determinación de la moral.
Como su nombre indica, su contenido esencial es definir la corrección de toda acción por su utilidad, es decir, por los resultados o consecuencias producidos por ella. De ahí que esta doctrina se conozca también con el nombre de consecuencialismo.Este principio de la moral tiene sus principios fundamentales, mejor conocidos como bienestar social, y presenta tres situaciones para llegar a la felicidad: lo bueno para las personas es la cantidad de satisfacción o felicidad, lo mejor es la suma total de la felicidad, debemos actuar de manera que aumente la suma total de felicidad.
Tipos
Utilitarismo Negativo:cree necesario prevenir la mayor cantidad de dolor o daño para el mayor número de personas. Los defensores de esta interpretación del utilitarismo argumentan que ésta propone una fórmula ética más eficaz, pues hay más posibilidades de crear daños que de crear bienestar, y los daños mayores conllevan más consecuencias que los más grandes bienes
Utilitarismo positivo: Defienden la producción del mínimo malestar para el máximo número de personas.
Utilitarismo del acto y de las normas:afirma que el mejor acto es el que aporta la máxima utilidad. Una forma alternativa es el utilitarismo de las normas, que afirma que el mejor acto es aquel que forme parte de una norma que sea la que nos proporciona más utilidad.
Utilitarismo Preferencial:Es un tipo particular de utilitarismo que define a la utilidad en términos de satisfacción de las preferencias.
Utilitarismo Ideal:Tipo de utilitarismo que reconoce la belleza y la amistad, como el placer y como bienes a maximizar.
Principales utilitaristas
Jeremy Bentham
Filósofo inglés, padre del utilitarismo y creador del cálculo de la felicidad, al creer que esta se puede evaluar cuantitativamente. Examinar la maldad o bondad de acuerdo a las intenciones para indicar el grado de moral de un individuo puede ser fácil de acuerdo con Bentham, pues solo se debe observar si beneficia o perjudica a los demás. Sin embargo, en el utilitarismo cada individuo es su propio juez, por lo tanto surgió la necesidad de medir el grado de felicidad que generan las acciones.
Con este cálculo hedonista buscaba establecer de manera objetiva el nivel de felicidad que trae como consecuencia una acción, ajustándose a la filosofía utilitarista. Incluía ciertas medidas para ponderar la duración e intensidad de las sensaciones positivas y placenteras que se experimentan y para hacer lo mismo con las experiencias dolorosas.
Sin embargo, las pretensiones de objetivar el nivel de felicidad de una acción pueden ser puestas en duda fácilmente. A fin de cuentas, no hay un criterio único e incuestionable acerca del grado de importancia que hay que darle a cada “variable” del nivel de felicidad; a algunas personas les interesará más la duración de estas, a otras su intensidad, a otras el grado de probabilidad con el que acarreará más consecuencias placenteras, etc.
John Stuart Mill
Considerado uno de los pensadores más influyentes en el desarrollo teórico del liberalismo y entusiasta defensor del utilitarismo. Mill se preocupó por resolver el modo en el que los intereses del individuo pueden chocar con los de otras personas en la búsqueda de la felicidad. Dicho conflicto seria común, debido a que la felicidad y el placer se pueden experimentar de manera individual, más no colectiva.
Pero los humanos son seres sociables y viven en sociedad, por ello Mill relaciona el concepto de felicidad con justicia. Partiendo de esa idea, estableció una diferencia cualitativa entre los tipos de felicidad, con el fin de comprobar si la felicidad de naturaleza intelectual es mejor que la que se basa en la satisfacción producida por la estimulación de los sentidos.
Esta idea es la que es llamada el principio de la mayor felicidad: debemos actuar de modo que nuestras acciones producen la mayor cantidad de felicidad en el mayor número de personas posible, una idea que se parece un poco al modelo de moral que propuso décadas antes el filósofo Immanuel Kant.
Fuentes consutadas:
Disponible en: https://www.significados.com/utilitarismo/ Consultado: 5 de mayo de 2018, 03:20 pm.